"Jos yritys haluaa mahdollisimman suuren voiton, sen on tuotettava täydellisen kilpailun oloissa määrä, jolla hinta ja rajakustannukset ovat yhtä suuret."
Tätä en kyllä millään kykene ymmärtämään.. Jos hinta (tuotteen hinnastahan tässä nyt on kyse?) on yhtä suuri kuin itse tuotteen valmistamiseen tarvittavat kulut (esim. hinta on 13€ ja tuotteen valmistaminen maksaa 13€ jos otetaan kaikki sen tuomat kulut mukaan) ja voitto on siis tulojen (13€/tuote) ja menojen (13€/tuote) erotus, niin eikö silloin tule tulokseksi 0?
Vai jääkö minulla nyt huomioimatta joku täydellisen kilpailun juttu joka tässä vaikuttaa?
Rajakustannus ei ole sama asia kuin yrityksen tuotteen valmistamiseen käyttämät kustannukset, vaan se tarkoittaa yhden lisäyksikön tuotannosta aiheutuvaa kokonaiskustannusten muutosta.
Siis jos tuo rajakustannus on tuotteesta saatavaa hintaa suurempi, ei yritys lisää tuotantoaan, vaan tuottaa juuri sen määrän, jolla hinta = rajakustannus.
Rajakustannus on minullekin on käsitteenä vaikea ymmärtää.
Tämähän vaikentaa asiota entisestään. Yrityksellä on siis kuluja jo ennestään ja yhden lisäyksikön tuottaminen tuo kuluja lisää. Miksi ihmeessä tuotteen hinta kannattaisi siis olla vain lisäyksikön tuottamisen tuomien kulujen verran? Miksi ei enempää? Ymmärrykseni mukaan tästä ei tule voittoja, vaan jäädään miinukselle. Vai onko rajakustannuksissa huomioitu voitot? Jos on, niin miten? Ja mistä saadaan rahaa tuleviin investointeihin?
Selväähän on, että hinta ei kannata olla rajakustannusta pienempi. Mutta miksi ei suurempi?
Voitot ovat maksimissaan, kun tulot ja kustannukset kasvavat samaa vauhtia. Rajakustannuskäyrä on nouseva, joten ikuisesti ei voi olla hinta > rajakustannus.
Ratkaisu oli lopulta melko yksinkertainen: rajakustannus ei ole tuotteiden keskimääräinen kustannus, vaan yhden lisäyksikön tuottamisesta koituva kustannus. Tällä yksiköllä RAJATULO on 0, ja voittoa kertyy aiemmin tuotetuista tuotteista.
"Jos yritys haluaa mahdollisimman suuren voiton, sen on tuotettava täydellisen kilpailun oloissa määrä, jolla hinta ja rajakustannukset ovat yhtä suuret."
VastaaPoistaTätä en kyllä millään kykene ymmärtämään.. Jos hinta (tuotteen hinnastahan tässä nyt on kyse?) on yhtä suuri kuin itse tuotteen valmistamiseen tarvittavat kulut (esim. hinta on 13€ ja tuotteen valmistaminen maksaa 13€ jos otetaan kaikki sen tuomat kulut mukaan) ja voitto on siis tulojen (13€/tuote) ja menojen (13€/tuote) erotus, niin eikö silloin tule tulokseksi 0?
Vai jääkö minulla nyt huomioimatta joku täydellisen kilpailun juttu joka tässä vaikuttaa?
Rajakustannus ei ole sama asia kuin yrityksen tuotteen valmistamiseen käyttämät kustannukset, vaan se tarkoittaa yhden lisäyksikön tuotannosta aiheutuvaa kokonaiskustannusten muutosta.
VastaaPoistaSiis jos tuo rajakustannus on tuotteesta saatavaa hintaa suurempi, ei yritys lisää tuotantoaan, vaan tuottaa juuri sen määrän, jolla hinta = rajakustannus.
Rajakustannus on minullekin on käsitteenä vaikea ymmärtää.
Tämähän vaikentaa asiota entisestään. Yrityksellä on siis kuluja jo ennestään ja yhden lisäyksikön tuottaminen tuo kuluja lisää. Miksi ihmeessä tuotteen hinta kannattaisi siis olla vain lisäyksikön tuottamisen tuomien kulujen verran? Miksi ei enempää? Ymmärrykseni mukaan tästä ei tule voittoja, vaan jäädään miinukselle. Vai onko rajakustannuksissa huomioitu voitot? Jos on, niin miten? Ja mistä saadaan rahaa tuleviin investointeihin?
VastaaPoistaSelväähän on, että hinta ei kannata olla rajakustannusta pienempi. Mutta miksi ei suurempi?
Ja mistä siis voitot lopulta syntyvät?
Anonyymille.
VastaaPoistaTäältä löytyy kuvaaja, jonka pitäisi selventää rajakustannuksen ja hinnan suhde eli mistä voitot syntyvät:
http://projektinakauppatieteet.blogspot.fi/2011/06/5-yrityksen-teoria.html
Voitot ovat maksimissaan, kun tulot ja kustannukset kasvavat samaa vauhtia. Rajakustannuskäyrä on nouseva, joten ikuisesti ei voi olla hinta > rajakustannus.
Ratkaisu oli lopulta melko yksinkertainen: rajakustannus ei ole tuotteiden keskimääräinen kustannus, vaan yhden lisäyksikön tuottamisesta koituva kustannus. Tällä yksiköllä RAJATULO on 0, ja voittoa kertyy aiemmin tuotetuista tuotteista.
VastaaPoista